Sammendrag
Denne avhandlingen utforsker kvinner og menns opplevelser av ambivalens etter uønsket eller ufrivillig sex. Den dominerende fortellingen om hva som skiller sex og voldtekt er enkel: Sex skal være frivillig, og sex uten samtykke er voldtekt. Denne fortellingen er ment å være pedagogisk i sin enkelhet. Likevel synes mange det er vanskelig å kalle egne erfaringer med uønsket sex for voldtekt. En inngang til å forstå denne ambivalensen og flertydigheten er forholdet mellom sex og selv. Hva en gjør seksuelt, hva en tenner på, liker, aksepterer og søker knyttes ofte til hvem man egentlig er. Slik blir sex en potensielt transformativ handling, der seksuelle erfaringer kan endre ens egen og andres oppfatninger av en selv. Dette gjelder særlig når sex ikke går som den helst skulle, eller når den går helt galt.
Ambivalens og ‘det grå’
Avhandlingen undersøker den såkalte ‘gråsonen’ mellom sex og voldtekt. Gråsonen rommer sex som både passer inn i, og ikke passer inn i kategoriene «sex» og «voldtekt», og erfaringer som passer inn i begge. For å undersøke hvordan sex noen ganger faller midt mellom disse to kategoriene, bygger avhandlingen på 30 kvalitative intervjuer med kvinner (19) og menn (11) om voldtekt, og uønskede og forvirrende erfaringer med uforpliktende alkoholrelatert heterosex. Basert på disse intervjuene, kan det virke som noe av det som bidrar til ambivalens er at fortellingen «sex uten samtykke er voldtekt» får forholdet mellom sex og voldtekt til å fremstå som enkelt og entydig. Kvinnene og mennene i denne studien opplever det ikke slik. I stedet opplever de det som mye mer komplekst og flertydig enn hva den dominerende fortellingen om hva som skiller sex og voldtekt tilsier.
Hva skjedde, og hvem blir jeg da?
Forskningsdeltakerne knytter i liten grad sin ambivalens og forvirring til hvorvidt deres erfaringer innebar samtykke eller ikke, men til sammenhengen disse erfaringene fant sted i, og hvilke videre konsekvenser de kan få for dem. Et av hovedargumentene i avhandlingen er at rammene, forventingene og ens egen oppfatning av hva som er greit og ugreit formes av hvor en er, hvem en er sammen med, hva en tror andre vil mene, og hvilke konsekvenser sex kan få for ens videre liv. Slik kan forskningsdeltakernes ambivalens og forvirring i større grad forstås ut fra hva som skjedde før den uønskede sexen, og hva de ser for seg at vil skje med dem etterpå, enn hva som skjedde der og da.
Sex eller voldtekt, klarhet eller rot?
Når voldtekt defineres som sex uten samtykke, og når samtykke samtidig utgjør fundamentet for ‘god’ sex, slås seksuell etikk og strafferett sammen. Når vi opererer med entydig forståelse av forholdet mellom sex og voldtekt, tvinges flertydige erfaringer inn i en av de to respektive kategoriene. En ambivalent erfaring blir enten utvetydig ‘god’, eller en voldtekt. Hvis den var ‘god’ er det lite rom for tvil eller til å føle forvirring etterpå. Dersom den plasseres i kategorien voldtekt, var den ‘gal’, noe som fort utløser et vell av forventinger og forpliktelser som får konsekvenser for ens personlige liv og overskuelige fremtid. Slik kan samtykke, ment for å skape klarhet og tydelige skiller, bidra til ytterligere forvirring og rot, ettersom den dominerende fortellingen om hva som skiller sex og voldtekt ofte levner lite rom for kompleksiteten i levd liv og erfaring.
Bedømmelseskomité
- Professor Sveinung Sandberg, Universitetet i Oslo (leder)
- Senior Lecturer Lena Gunnarsson, Örebro Universitet (førsteopponent)
- Professor Geoffrey Hunt, Aarhus Universitet (annenopponent)
Leder av disputas
- Instituttleder Helene Oppen Ingebrigtsen Gundhus
Veiledere
- Professor May-Len Skilbrei
- Professor Inger Skjelsbæk
For mer informasjon
Se side på IKRS for mer informasjon, om prøveforelesning og mulighet for å være med på disputasen digitalt.
Maria Hansen gjennomførte arbeidet med avhandlingen med stipend fra STK.